Debati u mbajt në formatin e Parlamentit Britanik (BP), me debatues të nivelit fillestar.
Qeveria e Hapjes (OG) solli këto argumente kryesore: një departament policie vetëm me oficere femra do të ishte një hapësirë e sigurt për gratë për të shprehur shqetësimet e tyre. Një departament policie me oficere femra do të ishte vetëm një hap më tej për të ndaluar diskriminimin.
Arsyetimi i OG arriti në përfundimin se sipas status quo-së, numri i abuzimit në familje dhe vrasjet e grave po rritet dita ditës në Kosovë; Prandaj, një departament vetëm për femra në polici do t’u mundësonte grave të ndiheshin më rehat për të folur për abuzimin që po përjetojnë dhe të mos vuajnë në heshtje, pasi gratë supozohet se janë më “empatike”. Për më tepër, u nënkuptua se gratë nuk do të ndjeheshin të sigurta duke raportuar tek e njëjta gjini që i ka abuzuar. Për më tepër, një departament vetëm për femra do të hapte vende të reja pune, që do të trajtonte papunësinë në mesin e grave në Kosovë dhe do të ndihmonte në arritjen e përfaqësimit 50% të grave në Forcat Policore, gjë që garantohet me ligj, por nuk zbatohet domosdoshmërisht.
Opozita Hapëse (OO) trajtoi argumentin e parë të OG duke garantuar të shmangë përgjithësimet dhe theksoi se “të gjithë burrat nuk janë njësoj” dhe jo vetëm burrat janë abuzues.
Argumentet kryesore të sjella nga OO ishin: nëse ndodh një dështim në departament, popullata e përgjithshme do t’i fajësojë ato për faktin se ato janë gra dhe se duhet një kombinim i një numri të barabartë të burrave dhe grave në departamente.
Duke qenë se gratë përgjithësisht janë të stigmatizuara dhe të paragjykuara, nëse do të ndodhte një gabim në një departament me vetëm punonjëse policie, faji do të qëndronte automatikisht në faktin se ato janë femra, duke forcuar supozimin se gratë janë të paafta. Së dyti, bazuar në faktet shkencore se meshkujt janë fizikisht më të fortë, një ekip policie i përbërë nga dy gjinitë do të ishte më i balancuar.
Argumenti i dytë i OO u kundërshtua nga Qeveria Mbyllëse (CG), e cila mohoi rëndësinë e forcës fizike të burrave, pasi provimi pranues për Akademinë e Policisë ka të njëjtat kritere si për kandidatët meshkuj ashtu edhe për femra, dhe pranimi nënkupton automatikisht aftësinë e plotë për detyrat policore.
CG solli këto argumente kryesore në debat: fuqizimi i grave, PTSD, hapësira e sigurt për shqetësimet e grave dhe gjithëpërfshirja. Megjithatë, debati e devijoi seksizmin me pretendimet e CG-së se oficerët e policisë meshkuj duhet të hiqen krejtësisht nga forcat e policisë për arsye se gratë janë përgjithësisht më të përgjegjshme se burrat.
Logjika e CG mbështeti idenë se një departament vetëm me oficere femra do të shërbente si mjet për fuqizimin e grave duke theksuar se gratë janë të forta dhe të suksesshme. Përveç kësaj, do të ofronte një hapësirë të sigurt për gratë dhe shqetësimet e tyre (veçanërisht abuzimin në familje ose seksual). Përkundrazi, si pasojë e ngjarjeve traumatike që kanë përjetuar për shkak të burrave, gratë do të hezitonin të flisnin me një oficer policie mashkull. Në këtë mënyrë do të sigurohet pjesëmarrja, gjithëpërfshirja dhe përfaqësimi i barabartë në vendin e punës.
Opozita mbyllëse (CO) mbështeti fuqimisht qëndrimin e parë të e OO-së: nëse ndodh një dështim në departament, popullata e përgjithshme do t’i fajësojë ato për faktin se ato janë gra, dhe argumenti i dytë, një kombinim i një numri të barabartë të të dyjave – burra dhe gra në departament.
Analiza e Çrregullimit të stresit post-traumatike nga CG u adresua nga CO, e cila vuri në dukje se ato raste mund t’i raportoheshin ende 50% të grave të mbetura në departament, sipas zgjidhjes së tyre.
Vërejtjet seksiste të CG u hodhën poshtë nga deklarata se stereotipet gjinore nuk janë të vërteta dhe nuk duhet të përforcohen.